Размер и рост рынка важны, но сами по себе почти ничего не говорят о шансе компании построить там сильную economics. Для решения о выходе нужно одновременно оценивать привлекательность рынка и структурную способность компании выигрывать.
Шкала 1–5 нужна для сравнения нескольких рынков одной командой. Это не вероятность успеха, а способ заставить стратегические предположения стать явными.
Сначала назовите рынок и сформулируйте entry thesis. Затем оцените обе оси отдельно.
Насколько сам рынок экономически и структурно интересен.
Не TAM, а реально достижимый объём.
Структурный рост категории, а не только временный всплеск.
Есть ли пространство для хорошей contribution economics.
5 = рынок допускает нового игрока; 1 = чрезвычайно тяжёлая структура.
5 = легко и недорого войти; 1 = тяжёлые барьеры до первого proof.
Насколько компания структурно подготовлена побеждать здесь.
Есть ли существующие отношения или понятный путь до ICP.
Насколько текущие компетенции и продукт применимы без полной пересборки.
Можно ли переиспользовать channel, brand, proof и partners.
Есть ли основания создавать value дешевле или эффективнее incumbents.
Есть ли owner, capability и скорость итераций для нового направления.
Создайте несколько смежных вариантов до выбора одного рынка.
Искать adjacency → Market Entry IntelligenceСоберите факты по спросу, competitors, pricing, regulation и customer behavior.
Исследовать рынок → Market Entry ExperimentsПревратите главные unknowns в дешёвые тесты: interviews, pre-sale, landing, pilot, partner motion.
Поставить тест →Решение о выходе становится сильнее, когда отдельно видны две вещи: насколько рынок привлекателен сам по себе и почему именно эта компания сможет здесь структурно выиграть. Всё остальное нужно превращать в evidence и pilot до масштабирования.