После диагностики не нужен список из двадцати советов. Нужен следующий тест, который способен изменить решение. Хороший эксперимент связывает конкретное ограничение, причинную гипотезу, изменение, метрику успеха и заранее определённый stop rule.
Конструктор помогает сформулировать тест так, чтобы после него можно было принять решение. Приоритизация ниже — только способ сравнить backlog, а не математическая истина.
Формат можно копировать в Jira, Notion, Confluence или любую таблицу backlog.
Если гипотеза верна, насколько сильно изменится bottleneck?
Сколько уже есть данных в пользу предполагаемого механизма?
Как быстро тест способен дать решение, а не просто начать собирать данные?
5 = дешёвый и обратимый тест; 1 = дорогой, рискованный, трудно откатить.
Используйте только для сравнения экспериментов одной команды. Bottleneck relevance важнее арифметического score.
Проверьте формулировку: сможет ли результат теста реально изменить решение?
Не стройте общий рейтинг всех идей компании. Сначала сгруппируйте тесты вокруг одного подтверждённого ограничения.
Начните с симптома и локализуйте вероятный механизм до генерации тестов.
Найти проблему → Карта ограниченийВыберите bottleneck, который ограничивает throughput всей системы.
Выбрать constraint → Profit Growth TreeСравните экономический leverage драйверов и выберите гипотезы с заметным потенциальным эффектом.
Сравнить рычаги →Сильная экспериментальная система уменьшает стоимость ошибки. Она позволяет сначала проверить механизм, затем масштабировать подтверждённое и быстро останавливать то, что не создаёт эффекта. В результате компания учится быстрее, чем успевает тратить деньги на неверные предположения.