Маркетинг, который приносит прибыль
Как связать рекламу, продажи, unit-экономику и P&L бизнеса. Почему дешёвые заявки не гарантируют прибыль, когда нельзя увеличивать бюджет и какие показатели действительно нужны собственнику.
Компания увеличивает бюджет. Заявок больше, стоимость лида снижается, отдел продаж сообщает о росте сделок. Но прибыль не растёт. Иногда она падает.
Новые покупатели могут выбирать низкомаржинальные услуги, менеджеры тратят время на неподходящие обращения, скидки поглощают прибыль, а часть продаж состоялась бы и без рекламы. Рекламный кабинет показывает эффективность, потому что измеряет лишь часть экономики.
Почему дешёвые заявки могут быть самыми дорогими
Допустим, B2B-компания тратит на два рекламных канала по 100 000 ₽. Первый приносит много дешёвых заявок, второй — меньше обращений, но выше вероятность сделки.
| Показатель | Канал А | Канал Б |
|---|---|---|
| Рекламные расходы | 100 000 ₽ | 100 000 ₽ |
| Заявки | 100 | 40 |
| Стоимость заявки (CPL) | 1 000 ₽ | 2 500 ₽ |
| Конверсия в покупку | 5% | 25% |
| Покупатели | 5 | 10 |
| Рекламный CAC | 20 000 ₽ | 10 000 ₽ |
Если каждый покупатель приносит 15 000 ₽ маржинального дохода до привлечения, результат будет противоположным рекламному отчёту.
5 × 15 000 − 100 000
10 × 15 000 − 100 000
В первом случае стоимость обращения в 2,5 раза ниже, но второй канал даёт на 75 000 ₽ больше маржинального результата. Это ещё не чистая прибыль: работа отдела продаж, общие расходы и налоги здесь не учтены.
Обычно различие объясняется качеством спроса. Человек, изучающий цены, и покупатель с конкретной задачей находятся на разных этапах выбора. Дешёвые заявки могут быть преимущественно информационными, а дорогие — ближе к покупке. Бывает и наоборот: высокая ставка не гарантирует качества.
Измените значения для двух каналов. Расчёт сравнивает рекламный CAC и маржинальный результат после рекламы, до других расходов компании.
Канал А
Канал Б
Канал Б выгоднее на 75 000 ₽.
Какие показатели связывать с деньгами
Маркетинговые расходы проходят через цепочку: показ → обращение → квалификация → сделка → оплата → маржинальный доход → прибыль. Между этапами возникают потери. Кроме того, деньги могут поступить намного позже признанной продажи.
| Показатель | Что отвечает | Главное ограничение |
|---|---|---|
| CPL | Сколько стоит заявка | Не отражает качество |
| CAC | Сколько стоит новый клиент | Сам по себе не отражает ценность клиента |
| CR (конверсия) | Какая доля проходит этап | Не говорит о марже |
| ROAS | Выручка / рекламные расходы | Игнорирует себестоимость |
| LTV | Ожидаемая или фактическая ценность клиента | Зависит от периода и определения |
| P&L | Доходы, расходы и финансовый результат | Не показывает сроки платежей |
| ДДС (Cash Flow) | Когда реально приходят и уходят деньги | Не заменяет учёт прибыли |
Универсального KPI не существует. Для закупки трафика нужен CPL, для управления продажами — конверсия, для бюджета — CAC и маржа, для компании — P&L и ДДС. Оценивать их по отдельности опасно.
Как посчитать экономику одного клиента
В unit-экономике сначала выбирают единицу расчёта: заказ, покупатель, договор, активный абонент или оплаченный месяц. Для интернет-магазина удобны клиент и его заказы; для проектного B2B — клиент и контракт; для аренды — оплаченный клиентский месяц и срок отношений.
Начните с маржинального дохода
Продукт продаётся за 20 000 ₽. Прямые переменные расходы на производство, комплектацию, доставку и платёж составляют 13 000 ₽. Вклад заказа до затрат на привлечение — 7 000 ₽.
При CAC 5 000 ₽ первая продажа оставляет 2 000 ₽ до остальных постоянных расходов. При CAC 9 000 ₽ первый заказ даёт −2 000 ₽. Второй вариант может окупиться благодаря повторным продажам, но только если они достаточно вероятны и компания способна профинансировать ожидание.
Рекламный CAC и полный CAC — не одно и то же
Допустим, компания потратила 600 000 ₽ на рекламу, 100 000 ₽ на подрядчика и 300 000 ₽ на работу отдела продаж с новыми клиентами. Привлечено 100 покупателей.
| Метрика | Расчёт | Результат |
|---|---|---|
| Рекламный CAC | 600 000 / 100 | 6 000 ₽ |
| Полный CAC | (600 000 + 100 000 + 300 000) / 100 | 10 000 ₽ |
Для корректного полного CAC нужно отделять расходы на новых покупателей от затрат на существующих клиентов и прочие функции. Если менеджер одновременно обслуживает старых клиентов, всю его зарплату нельзя автоматически относить к привлечению.
При расчёте решения об увеличении бюджета важно дополнительно учитывать предельные расходы: какие новые затраты появятся именно из-за дополнительного привлечения, а какие уже оплачены и останутся прежними.
Почему средний CAC не годится для масштабирования
В успешной рекламной кампании первые 100 клиентов обошлись компании в 400 000 ₽: CAC составил 4 000 ₽. Каждый клиент принёс 6 000 ₽ маржинального дохода до привлечения.
Бизнес увеличивает бюджет, но новые показы и аудитории дороже. Дополнительные 50 клиентов стоят уже 350 000 ₽ — по 7 000 ₽ за человека.
После расширения средний CAC по всем 150 клиентам всё ещё выглядит допустимым: 750 000 / 150 = 5 000 ₽. Но новая порция бюджета уменьшила результат со 200 000 до 150 000 ₽.
Это принципиальное различие между средней экономикой уже достигнутого масштаба и предельной экономикой дальнейшего роста. В реальности с ростом бюджетов могут повышаться ставки, расширяться менее целевые аудитории, падать конверсия и возникать дополнительные расходы на обработку заказов.
Средний CAC
Показывает, сколько стоили уже привлечённые клиенты. Используйте для оценки исторического результата.
Предельный CAC
Показывает, сколько будут стоить следующие клиенты. Используйте для решения о следующем бюджетном шаге.
Как найти главное ограничение роста
Предпринимателю предлагают увеличить трафик, переделать сайт, изменить цену, расширить отдел продаж или запустить новую услугу. Чтобы выбрать между инициативами, нужно привести каждую к финансовому эффекту при сопоставимых допущениях.
Возьмём условный бизнес: 10 000 посетителей из рекламы, конверсия в покупку 2%, средний чек 20 000 ₽, переменные расходы на заказ 13 000 ₽, рекламный бюджет 600 000 ₽.
| Исходный показатель | Значение |
|---|---|
| Покупатели | 200 |
| Выручка | 4 000 000 ₽ |
| Маржинальный доход до рекламы | 1 400 000 ₽ |
| Рекламные расходы | 600 000 ₽ |
| Вклад после рекламы | 800 000 ₽ |
Три возможных решения
А. Трафик +20%
Ещё 2 000 посещений за 120 000 ₽; при 2% конверсии это 40 продаж. Дополнительный результат после рекламы: +160 000 ₽.
Б. Конверсия 2% → 2,5%
На тех же 10 000 посещениях появляется 50 дополнительных продаж. Дополнительный маржинальный доход: +350 000 ₽ до расходов на изменение сайта.
В. Цена +5%
Цена растёт с 20 000 до 21 000 ₽. Если спрос и себестоимость не меняются, дополнительный доход: +200 000 ₽ в месяц.
На бумаге победил вариант Б. Но рост конверсии на 0,5 процентного пункта — это относительное улучшение на 25%, а не на 0,5%. Он может потребовать существенных инвестиций. Цена может повлиять на спрос, а дополнительный трафик — оказаться дороже исторического.
Выбирать нужно не по максимальному обещанному эффекту, а по сочетанию эффекта, вероятности достижения, затрат и времени.
Базовая модель считает три сценария отдельно — без смешивания эффектов. Вводите денежные показатели на один заказ и месячный рекламный бюджет.
Допущения: цена не влияет на спрос, переменные расходы на заказ фиксированы; при росте трафика рекламные расходы растут пропорционально. Здесь не учитываются новые постоянные расходы и стоимость внедрения инициатив.
Почему средние показатели могут обманывать
У компании выросла общая конверсия сайта, хотя внутри каждого сегмента посетители стали покупать реже.
| Показатель | Месяц 1 | Месяц 2 |
|---|---|---|
| Брендовые посещения | 100 | 400 |
| Конверсия брендовых | 20% | 18% |
| Небрендовые посещения | 900 | 600 |
| Конверсия небрендовых | 2% | 1,5% |
| Покупатели всего | 38 | 81 |
| Общая конверсия | 3,8% | 8,1% |
Общая конверсия выросла более чем вдвое. При этом конверсия брендовых посетителей упала с 20% до 18%, небрендовых — с 2% до 1,5%.
Причина не в улучшении сайта: изменилась структура трафика. Доля людей, которые уже знали компанию, выросла с 10% до 40%. А такие посетители изначально покупают чаще.
Та же ловушка встречается в средней маржинальности, среднем чеке, CAC и удержании. Изменение общего показателя может объясняться изменением состава клиентов, а не эффективности работы.
Какие разрезы нужны
Новые и повторные
Они отличаются затратами на привлечение, доверием и вероятностью покупки.
Бренд и холодный спрос
Это принципиально разные намерения и стадии выбора.
Продукты и услуги
Маржа, себестоимость и возможность повторной покупки могут сильно различаться.
Каналы и когорты
Позволяют сравнивать качество привлечения за разные периоды, а не только общий объём.
Каких клиентов выгоднее привлекать: LTV и окупаемость
Сервис хранения вещей получает от клиента 9 000 ₽ в месяц. Переменные затраты и обслуживание одного оплаченного месяца составляют 4 000 ₽. Маржинальный вклад — 5 000 ₽ в месяц.
| Показатель | Канал А | Канал Б |
|---|---|---|
| CAC | 12 000 ₽ | 18 000 ₽ |
| Средняя длительность аренды | 3 мес. | 8 мес. |
| Маржа в месяц до CAC | 5 000 ₽ | 5 000 ₽ |
| Маржинальная ценность за аренду | 15 000 ₽ | 40 000 ₽ |
| Результат после CAC | 3 000 ₽ | 22 000 ₽ |
Канал Б дороже по CAC, но приводит покупателей с более длительным жизненным циклом. Его клиент в модели приносит на 19 000 ₽ больше, чем клиент канала А. Сравнивать источники только по первоначальному CAC означало бы выбрать худший вариант.
Как не завысить LTV
Не переносите срок жизни старых лояльных клиентов на всех новых покупателей. Сравнивайте когорты — людей, пришедших в одном периоде. Для каждой когорты отслеживайте, сколько клиентов продолжают платить через один, два, три и последующие месяцы, сколько фактически принесли денег и сколько стоило обслуживание.
Разделяйте фактическую накопленную ценность и прогнозную. Повторные покупки не гарантированы; срок обслуживания может сокращаться при изменении рекламы, цены или продукта.
Проверяйте не только LTV, но и скорость возврата денег
При CAC 18 000 ₽ и маржинальном доходе 5 000 ₽ в месяц простой срок окупаемости равен 3,6 оплаченного месяца. Если компания не может ждать более трёх месяцев, предельный CAC по этому ограничению — 15 000 ₽.
Простая модель с постоянной месячной маржой и заданным числом оплаченных месяцев. Для реального прогноза удержание необходимо считать по когортам.
